A respeito do conjunto de slides disponibilizados neste site, baseados em entrevista da Dra. Lilian Piñeiro Eça, recebemos uma colaboração da Dra. Alice Teixeira Ferreira com o seguinte recado informal: “Pessoal vai um texto meu, reforçando a matéria da Lilian.-- Alice”. Tal colaboração é reproduzida abaixo na íntegra. Acrescentamos apenas duas notas (referentes respectivamente aos itens 5 e 6) para conhecimento dos leitores.

A VERDADE SOBRE AS CÉLULAS EMBRIONÁRIAS
CONTRAS MENTIRAS DIVULGADAS

Dra. Alice Teixeira Ferreira, médica formada na Escola Paulista de Medicina em 1967, Doutorada em Biologia Molecular em 1971, pos-doc na Research Division da Cleveland Clinic Foundation , EUA, Livre Docente da UNIFESP/EPM.

Eis a lista de mentiras que divulgam:

1)A Igreja é obscurantista e impede o desenvolvimento da ciência :

A verdade é que querem acabar com a única instituição que defende o ser humano desde o inicio de sua vida que se dá na concepção até sua morte natural.

Que o início da vida humana se dá quando o espermatozóide fecunda o óvulo já foi demonstrado em 1827 por Karl Ernst van Baer. Não é dogma da Igreja pois somente com o acúmulo de evidencias sobre este FATO é que o Papa Pio IX em 1869 propôs que era dever da Igreja defender o embrião humano desde a concepção. A embriologista Magdalena Zernica-Goetz mostrou que a primeira divisão do zigoto não se dá por acaso, "ela já define o nosso destino". Nature Reviews Molecular Cell Biology, (2005), vol.6, (12): 919-928. Embriologia e Karl Ernst von Baer na Wipedia. Embriologia Clínica Moore e Persaud. Los quince primeros dias de uma vida humana. Natalia López Moratalla e Maria J. Iraburu Elizalde.

2) as células embrionárias humanas são pluripotentes e vão salvar vidas.

A verdade é que estas células não apresentam divisão assimétrica como as células-tronco. Elas são imortalizadas e são semelhantes às células cancerígenas; multiplicam-se rapidamente e quando se diferenciam logo morrem, não se renovando. Elas não se fixam nos nichos das células-tronco adultas presentes no organismo. Os corpos embrioides injetados são rejeitados imunologicamente e se injetados em animais imunossuprimidos geram câncer de caráter embrinário. Por isto vc não dispõe do exemplo de uma vida, mesmo de roedores, que tenha sido salva com estas células. JL Sherley. Cell Proliferation, (2008), vol.41, Supplement1: 57-64.

3) as células embrionárias pode se transformar em todos os tecidos.

A verdade é que vc assume isto baseado no desenvolvimento embrionário, mas tal fato não foi demonstrado até hoje por problema metodológico: não existe uma tecnologia que permite distinguir todos os tipos de células do organismo humano. Eu trabalho com culturas de células há 20 anos e enfrento este problema corriqueiramente. CP McGuckin e N Forraz. . Cell Proliferation, (2008), vol.41, Supplement1: 31- 40

Neste artigo McGuckin demonstra a pluripotência das células-tronco do sangue de cordão conseguindo observar a sua transformação em células nervosas. Fato também demonstrado por Prof. Dr. Paul Sanberg. PNAS, (2007), vol.104: 11869-11870.

4) as células embrionárias tem como fonte única o embrião que necessita ser estourado para se obter sua massa celular interna.

A verdade é que existem outras fontes destas células: o líquido amniótico, as espermatogônias e oogônias que a PrimeCell consegue reverter para o estado embrionário e agora as iPSCs desenvolvidas por Dr. Yamanaka. Outra verdade é que este cientista, que eu conheço pessoalmente, diz que as informações necessárias para obter as iPSCs foram obtidas de células embrionárias de CAMUNDONGO. Numa entrevista ele relatou que "Numa clínica de reprodução assistida, ao observar num microscópio um embrião humano, tive mudada a minha carreira científica. Quando vi o embrião, de repente compreendi que havia muito pouca diferença entre ele e minhas filhas. Eu pensei, nós não podemos destruir embriões humanos em pesquisa. Tem de haver uma outra maneira de estudar as células embrionárias". The New York Times, Dec 11,2007 Dr. Yamanaka obteve as informações sobre os fatores de transcrição que regulam a multiplicação e diferenciação de células-tronco embrionárias estudando embriões de camundongos. S. Yamanaka. Cell Proliferation, (2008), vol.41, Supplement1: 51-56.

5) embriões humanos congelados por mais de 3 anos vão para o lixo pois não geram uma pessoa.

A verdade é que tem embrião humano congelado por até 13 anos que resultou numa criança saudável. São vários os exemplos que podem ser encontrados em http://www.youtube.com/watch?v=Pf9dI3UdWq0 Ao descongelar já é possível identificar se as células estão boas. Se estiverem vacuolizadas estão em processo de morte e não serve para nada pois não se obtém cultura de células mortas.

[Ver, no final, Nota da Redação 1]

6) querem comparar o embrião na fase de blastocisto com o paciente descerebrado do qual se colhe os órgão para transplante.

A verdade é que o embrião contem o programa completo para gerar não só seu cérebro como todos os demais órgãos, o que não ocorre com a morte cerebral que é irreversível.

Acredito que os querem fazer pesquisa a partir de células arrancadas de embriões humanos sabem tudo isto, o que torna vergonhosa a sua posição: escondem os fatos e agridem quem quer revelá-los. Aproveitam para atacar a posição honesta e racional da Igreja com sua ideologia " racionalista". Só tenho a a lamentar o fato de que a ciência brasileira tenha tais "cientificistas" que se põe como seus "defensores".

QUE VERGONHA!

[Ver, no final, Nota da Redação 2]

_________________________________________

Notas

Nota 1 (referente ao item 5 acima)

Ademais das ponderações da ilustre Dra. Alice Teixeira, acrescentamos que a fertilização in vitro é condenada pela Igreja. Documento da Sagrada Congregação para a doutrina da Fé, de 22-2-1987, assinado pelo então Cardeal Ratzinger e intitulado INSTRUÇÃO SOBRE O RESPEITO À VIDA HUMANA NASCENTE E A DIGNIDADE DA PROCRIAÇÃO RESPOSTA A ALGUMAS QUESTÕES ATUAIS, diz:

"As técnicas de fecundação in vitro podem abrir possibilidade a outras formas de manipulação biológica ou genética dos embriões humanos, tais como as tentativas ou projetos de fecundação entre gametas humanos e animais e de gestação de embriões humanos em úteros de animais bem como a hipótese ou projeto de construção de úteros artificiais para o embrião humano. Estes procedimentos são contrários à dignidade de ser humano própria do embrião e, ao mesmo tempo, lesam o direito de cada pessoa a ser concebida e a nascer no matrimônio e pelo matrimônio. Também as tentativas ou hipóteses destinadas a obter um ser humano sem conexão alguma com a sexualidade, mediante « fissão gemelar », clonagem ou parto gênese, devem ser consideradas contrárias à moral por se oporem à dignidade tanto da procriação humana como da união conjugal.

"O próprio congelamento dos embriões, mesmo se executado para assegurar uma conservação em vida do embrião — crioconservação — constitui uma ofensa ao respeito devido aos seres humanos, uma vez que os expõe a graves riscos de morte ou de dano à sua integridade física, priva-os ao menos temporariamente da acolhida e da gestação maternas, pondo-os em uma situação suscetível de ulteriores ofensas e manipulações.

"Algumas tentativas de intervenção no patrimônio cromossômico ou genético não são terapêuticas, mas visam produzir seres humanos selecionados segundo o sexo ou outras qualidades pré-estabelecidas. Estas manipulações são contrárias à dignidade pessoal do ser humano, à sua integridade e à sua identidade. De forma alguma, pois, podem ser justificadas em vista de eventuais consequências benéficas para a humanidade futura.Cada pessoa deve ser respeitada por si mesma: nisso consiste a dignidade e o direito de todo ser humano, desde o seu princípio. (...)

"A tradição da Igreja e a reflexão antropológica reconhecem no matrimônio e na sua unidade indissolúvel o único lugar digno de uma procriação verdadeiramente responsável."

Nota 2 (referente ao item 6 acima)

As questões relativas à morte cerebral são controvertidas entre especialistas. Em junho de 1999, a revista “Catolicismo” publicou uma entrevista com o Prof. Cícero Galli Coimbra, da UNIFESP, sobre esse tema. Abaixo transcrevemos trechos da entrevista que dizem respeito ao assunto:

Catolicismo -- Há casos de recuperação total de pessoas que poderiam ser consideradas mortas de acordo com os atuais critérios de diagnóstico de morte encefálica?

Prof. Galli Coimbra -- Desde que não tenha sido executado o teste da apnéia, pessoas que preenchem muitos ou todos os demais critérios clínicos foram recuperadas pelo tratamento hipotérmico, vindo a reassumir a sua rotina de atividades diárias meses após o acidente que as vitimou. Os casos recuperáveis podem chegar a 50% ou 70%, conforme a rapidez com que o tratamento é instituído e conforme a causa da lesão cerebral.

A continuidade do emprego do teste da apnéia, em que se desliga o respirador por até 10 minutos, mesmo com medidas que tentam (mas não conseguem completamente) prevenir a ocorrência da falta de oxigênio durante o teste, é indefensável sob o ponto de vista ético, pois pode determinar a morte através dos efeitos deletérios já citados sobre o suprimento de sangue ao cérebro.

O tratamento por hipotermia consiste na redução da temperatura do corpo de 37ºC para 33ºC, mantendo-se o paciente assim por um período que varia de 12 a 24 horas, conforme prática que tem sido empregada no Japão, na Alemanha e nos EUA. Entre outros efeitos, esse tratamento é capaz de normalizar rapidamente a pressão no interior do crânio, impedindo que sua elevação faça cessar a circulação cerebral. Reduz também o edema (inchaço) cerebral, que é um dos principais fatores responsáveis pela elevação dessa pressão, e paralisa as reações químicas que levam as células nervosas à morte.

Catolicismo -- Qual o peso da autoridade dos médicos que estão contestando, no plano internacional, esses critérios para a constatação da morte do futuro doador de órgãos?

Prof. Galli Coimbra -- A validade das críticas veiculadas aos atuais critérios através da Internet (http://www.epm.br na parte de “Serviços ao Público”), tem sido reconhecida pela Comissão Organizadora do 3º Simpósio Mundial sobre Coma e Morte (Alan Shewmon e outros), pelo Presidente da Sociedade Católica de Medicina dos EUA (Paul Byrne) e pelo Presidente da Comissão de Ética e Humanidades da Academia Americana de Neurologia (James Bernat), entre outros. As cartas de apoio encontram-se também disponíveis na Internet, traduzidas para o português.

Receba as atualizações deste site em seu e-mail

Comentários (0) | Fazer comentário

Ainda não há comentários a este artigo.

Novo comentário:

Nome:

E-mail: (O e-mail não será publicado)

Comentário: Você pode usar algumas tags HTML, como <b>, <i>, <a>