Fundadores

Eleitores aguardam o momento de votar, no meio de restos da propaganda da campanha política

Ante o fato de que os candidatos presidenciais eram todos de esquerda, o povo brasileiro se vingou e lhes impôs uma agenda conservadora. Se o eleito insistir em esquerdizar o País, sofrerá enorme desgaste.

As questões eleitorais dominaram o panorama nacional no último mês. Até aí nada de extraordinário, em vista do segundo turno da eleição em 31 de outubro. O que surpreendeu a muitos, isto sim, foi o fato de predominarem na campanha graves temas morais e religiosos, dos quais os candidatos não conseguiram se desvencilhar. Aborto, "casamento" homossexual, família, religião e o Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3) rechearam os debates, contrariamente ao desejo de ambos os postulantes ao cargo máximo da República.

Tem esse fenômeno grande importância e profundidade, e impõe-se uma análise do que ocorreu. Estamos escrevendo antes de conhecer o resultado da eleição do dia 31, mas o leitor verá, pelo que segue, que o aspecto mais profundo dos episódios deste pleito independe de o eleito ser A ou B.

Tudo começou quando ficaram definidos os candidatos do primeiro turno. Nessa ocasião, em discurso na sede do Instituo de Pesquisas Econômicas Aplicadas (Ipea), o Presidente Lula comemorou: "Pela primeira vez não vamos ter um candidato de direita na campanha. Não é fantástico isso?". Segundo o presidente, antes os candidatos de esquerda e de centro-esquerda disputavam "contra os trogloditas da direita".(1)

Essa declaração do presidente não só é estapafúrdia, mas se reveste da maior gravidade, pois põe em xeque a própria autenticidade da democracia brasileira.

De fato, se há uma parcela considerável da opinião pública que não é representada numa eleição presidencial, ela está sendo arbitrariamente discriminada pelos partidos políticos, e não se pode mais falar em democracia representativa. A gravidade da situação cresce enormemente se considerarmos que todas as pesquisas de opinião sobre o estado da opinião pública apresentam a população brasileira como predominantemente conservadora.(2)

Disso tudo se depreende que a grande derrotada nesta eleição é a opinião pública, e não este ou aquele candidato. Conforme ensina o eminente mestre Plinio Corrêa de Oliveira, "a autenticidade do regime democrático repousa por inteiro sobre o caráter genuíno da representação. É isto óbvio. Pois, se a democracia é o governo do povo, ela só será autêntica se os detentores do Poder Público forem escolhidos e atuarem segundo os métodos, e tendo em vista as metas desejadas pelo povo. Se tal não se dá, o regime democrático não passa de uma vã aparência, quiçá de uma fraude".(3)

Nessa situação anômala e absurda, os anseios da opinião pública foram totalmente preteridos em favor de candidatos que representavam, não a população brasileira, mas ideologias de esquerda ou extrema-esquerda. Diante disso uma virada surpreendente se operou, uma verdadeira vingança do povo brasileiro.

Surgindo das entranhas da brasilidade politicamente pisoteada, como um rugido sai de uma terra abalada por um forte tremor, a opinião brasileira impôs aos candidatos e aos partidos a sua agenda. Afirmaram-se a religiosidade e o bom senso nacional, o sentido histórico de um povo que tem em suas tradições seu melhor tesouro. Daí veio sobre os candidatos a salutar pressão dos que rejeitam o aborto, o "casamento" homossexual, a adoção de crianças por "casais" formados de modo antinatural; e no centro de tudo o nefando Programa Nacional de Direitos Humanos do governo Lula, com sua investida contra a família, contra a moral, contra a propriedade, contra as legítimas liberdades. Não faltaram os que viram nessa situação o aspecto TFP existente na alma dos brasileiros.

Os institutos de pesquisa ficaram desacreditados, pois trabalhavam sobre uma realidade falseada. Tornaram-se objeto de todo tipo de suspeitas. E os candidatos, forçados pela realidade e pelo interesse eleitoral imediato, tiveram de se adaptar, ainda que de modo totalmente artificial.

O noticiário é caudaloso a esse respeito. Vejamos apenas algumas manifestações.

De tudo isso se infere, por um lado, que a opinião pública brasileira saiu derrotada, pois não eram essas as eleições que ela queria, nem eram esses os seus candidatos, os quais lhe foram empurrados goela abaixo. Mas de outro lado ela saiu vitoriosa, impondo sua agenda aos candidatos, aos partidos, à mídia e à CNBB, que se viram obrigados a dançar segundo uma música que ela escolheu.

Algum espírito superficial dirá que de nada vale isso, pois uma vez empossado, o novo presidente tentará esquerdizar ainda mais o País. É provável, mas na medida em que quiser impingir ao Brasil a agenda única da esquerda, incluída aí a sua visão dos temas morais, levantará contra seu governo reações e oposições talvez até maiores que as do período eleitoral. Quererá ele enfrentar uma opinião pública esclarecida e reativa? Em que medida? Com que desgaste para a esquerda? Eis a questão.

No fundo, o grande descaminho dos que manejam o processo eleitoral consistiu em ignorar a verdadeira índole do povo brasileiro. A esse propósito, convidamos o leitor a se deter no texto de Plinio Corrêa de Oliveira que publicamos no quadro abaixo, verdadeiro portento de lucidez e análise a respeito da sociedade brasileira.

E agradeçamos a Nossa Senhora Aparecida, Rainha do Brasil, pelo muito que Ela tem feito por nossa Pátria. É confiando n'Ela que vamos para a frente.

_______________
Notas:
1. O Estado de S. Paulo, 16-9-09.
2. Exemplos: a) 1999: pesquisa Juventude e Cidadania feita pelo Instituto Perseu Abramo, do PT, revela conservadorismo da juventude; b) 1999: ESPM (Escola Superior de Propaganda e Marketing) "revela um Brasil insuspeitado, conservador e moralista", revela "valores e atitudes extremamente conservadores em nossa classe média" (http://sumario-periodicos.espm.br/index.php/estudosespm/article/view/1367); c) 2006: pesquisa Perfil da Juventude Brasileira, feita pelo Instituto Cidadania, em parceria com o SEBRAE e o Instituto da Hospitalidade. Trata-se da maior e mais completa pesquisa já feita sobre a juventude brasileira: "O jovem reflete o meio social em que vive. Se os dados refletem que há conservadorismo, via de regra esse conservadorismo provém da sociedade", afirma Gustavo Venturi, cientista político e coordenador da pesquisa (http://www2.fpa.org.br/pesquisa-revela-jovens-se-preocupam-com-violencia-e-emprego); d) 2008: Site Labjor (Laboratório de Estudos Avançados em jornalismo), da UNICAMP. Pesquisas de opinião apontam dimensões do conservadorismo no Brasil (http://www.labjor.unicamp.br/midiaciencia/article.php3?id_article=532).
3. Projeto de Constituição Angustia o País, Editora Vera Cruz, São Paulo, 1988.
4. Marcelo de Moraes, in "O Estado de S. Paulo", 9-10-10.
. "O Estado de S. Paulo", 11-10-10.
6. Marco Antonio Villa, in "O Globo", 12-10-10.
7. "Folha de S. Paulo", 11-10-10.
. Idem, 14-10-10.
9. Idem, 13-10-10.
. "O Estado de S. Paulo", 14-10-10.
11. Idem, 13-10-10.
. Idem, Lourival Sant'Anna, 10-10-10.
. Fernando de Barros e Silva, "Folha de S. Paulo", 11-10-10.
. Portal da UOL, 11-10-10.
. Ruy Fabiano no Blog do Noblat, 16-10-10.

Evitar o divórcio entre o País legal e o País real

Plinio Corrêa de Oliveira

A população do Brasil se divide em duas camadas. Uma, que reluz na publicidade. Mas, abaixo dessa superfície reluzente, há um Brasil que é e quer continuar a ser autenticamente brasileiro, em legítima continuidade com seu passado, e cujos passos se orientam na linha dessa continuidade, para constituir um Brasil em ascensão, fiel a si próprio, e não o contrário daquele que ele foi e é. Em Brasília e nas grandes capitais de Estado, ele é sempre mais ignorado. Mas é ele o Brasil real.

À medida, porém, que o Brasil de superfície caminhe para a extrema-esquerda, irá se distanciando mais e mais do Brasil de profundidade. E este último irá despertando, em cada região, do velho letargo. E de futuro os que atuarem na vida pública de nosso País terão de tomar isto em consideração.

Se tal não ocorrer, convém insistir em que o divórcio entre o País legal e o País real será inevitável. Criar-se-á então uma daquelas situações históricas dramáticas, nas quais a massa da Nação sai de dentro do Estado, e o Estado vive (se é que para ele isto é viver) vazio de conteúdo autenticamente nacional.

Em outros termos, quando as leis fundamentais que modelam as estruturas e regem a vida de um Estado e de uma sociedade deixam de ter uma sincronia profunda e vital com os ideais, os anelos e os modos de ser da nação, tudo caminha nesta para o imprevisto.

É de encontro a todas essas incertezas e riscos que estará exposto a naufragar o Estado brasileiro, desde que a Nação se constitua mansamente, jeitosamente, irremediavelmente à margem de um edifício legal no qual o povo não reconheça qualquer identidade consigo mesmo.

Que será então do Estado? Como um barco fendido, ele se deixará penetrar pelas águas e se fragmentará em destroços. O que possa acontecer com estes é imprevisível.

__________
(Trecho condensado do livro Projeto de Constituição Angustia o País. Editora Vera Cruz Ltda. S. Paulo, 1987, p. 201)